Un petit arrêt du côté des pyramides nous réserve une surprise. Je lis en effet dans la présentation du Son et Lumière sur le Plateau de Guizeh cette étonnante affirmation : "The most accepted idea about the pyramids’ construction is that they were built by teams of slaves over a period of 30 years, under the Pharaoh’s watchful eye."
Et moi qui croyais que la plus haute autorité égyptienne en matière d'archéologie avait proclamé à la face du monde : Ne parlons plus d'esclaves ! Vous voulez des preuves ? Allez donc faire un petit tour du côté du Village des ouvriers où des vestiges attestent que lesdits ouvriers étaient bien traités, avec des conditions de vie n'ayant aucune relation avec une quelconque servitude.
Dont acte !
Je découvre plus loin cet autre développement concernant la pyramide de Khéphren : le concept, les mesures et les matériaux de construction y furent différents de ceux utilisés pour la pyramide de Khéops. On y constate un progrès dans la construction des 'pyramid complexes', avec notamment cette différence évidente : la présence d'une grande statue de 'gardien', à savoir celle du Sphinx.
Je veux bien que, dans la foulée, on nous informe qu'Antoine, l'amant de Cléopâtre, a escaladé les pyramides et que "l'Empereur français Napoléon a fait plus que les visiter : il a même dormi à l'intérieur !" Mais ces informations ont-elles une réelle importance ?
Je découvre plus loin cet autre développement concernant la pyramide de Khéphren : le concept, les mesures et les matériaux de construction y furent différents de ceux utilisés pour la pyramide de Khéops. On y constate un progrès dans la construction des 'pyramid complexes', avec notamment cette différence évidente : la présence d'une grande statue de 'gardien', à savoir celle du Sphinx.
Je veux bien que, dans la foulée, on nous informe qu'Antoine, l'amant de Cléopâtre, a escaladé les pyramides et que "l'Empereur français Napoléon a fait plus que les visiter : il a même dormi à l'intérieur !" Mais ces informations ont-elles une réelle importance ?
En conclusion, le site internet dont il est ici question a la sagesse de reconnaître que "les archéologues et savants modernes rencontrent des difficultés à se mettre d'accord sur les nombreuses théories" qui ont vu et voient le jour à propos des pyramides.
Mais pourquoi alors privilégier la thèse de l'esclavage plutôt que d'autres, dont celle qui, jusqu'à preuve du contraire, est devenue la thèse officielle sur les rives du Nil ?
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire