Archéologie égyptienne : à l'aide de l'observation satellitaire, une mission italienne découvre 56 bateaux de l'ère pharaonique

Une exclusivité (pour la France) Pyramidales
© Diego Baratono et Pyramidales

L’égyptologue italien Diego Baratono, chercheur indépendant originaire de Agliè Canavese (Piémont), connu des lecteurs de Pyramidales pour sa théorie du "troisième niveau" relative à la topographie du site de Guizeh, adresse aux lecteurs de Pyramidales - en exclusivité pour la presse française (pour la presse italienne : egittophilia.it) - le communiqué que l’on lira ci-après.

Diego Baratono

Il concerne la “très importante” découverte qu’il a faite récemment en Égypte, en liaison avec le professeur Paolo Trivero, de l’Université du Piémont oriental "Amedeo Avogadro" d’Alessandria (Italie), de 56 bateaux de grande taille, totalement inconnus jusqu’à ce jour. 

L’Université du Piémont oriental, pour des raisons que tous les archéologues comprendront aisément, ne souhaite pas pour l’instant rendre publique la localisation de cette découverte. Nous resterons donc, sur ce point, sur notre faim. De même pour plus de précisions techniques sur les bateaux qui viennent d’être identifiés.

Pour l'heure, nous ne pouvons que nous adonner à des conjectures. Quels matériaux étaient transportés sur les bateaux qui viennent d'être identifiés ? Pour quelle(s) utilisation(s) ? S'agissait-il, par exemple, de matériaux de construction ? Et si oui, pour quels monuments ou édifices ?

Diego Baratono nous promet un complément d’informations dès qu’il sera en mesure de les divulguer.

Au nom des lecteurs de Pyramidales, ainsi qu'en mon nom personnel, je tiens à lui exprimer notre plus cordiale gratitude pour cette exclusivité et la confiance qu’il nous manifeste.

Barque solaire "rituelle" (pyramide de Kheops)

Communiqué
"In base ad una indagine satellitare mirata condotta dallo scrivente e dal Professor Paolo Trivero dell'Università del Piemonte Orientale "Amedeo Avogadro" di Alessandria, si è potuto accertare la presenza di cinquantasei imbarcazioni concentrate in una zona particolare dell'Egitto. Le loro dimensioni sono considerevoli. Si tratta di cinquanta navi da 75 cubiti reali, circa 40 metri, e sei imbarcazioni da ben 100 cubiti reali, ossia superiori ai 52 metri. Si ha notizia di almeno due navi di questa stazza perché certamente appartenenti al faraone Snefru, capostipite della IV Dinastia. Sembrerebbero essere tutte navi cargo, da trasporto materiali e merci per intenderci, e non pertanto imbarcazioni "cultuali", come quelle appartenenti al faraone Khufu che si erano rinvenute ai piedi della sua piramide. A differenza delle navi solari "rituali", queste non sembrerebbero avere la prua e la poppa rastremata, bensì squadrata. Le indagini in situ, dopo aver espletato le consuete pratiche e richieste burocratiche di rito, saranno condotte con la collaborazione dell'equipe di "Estrema Team", mediante strumentazione assolutamente non invasiva di ultima generazione. Gli ulteriori dettagli conosciuti saranno forniti non appena sarà consentito".


"Sur la base de recherches satellitaires menées par Diego Baratono et le professeur Paolo Trivero, de l’Université du Piémont oriental "Amedeo Avogadro" d'Alessandria, on a pu découvrir la présence de cinquante-six bateaux concentrés dans une zone particulière de l'Égypte. Leurs dimensions sont considérables. Il s’agit de cinquante bateaux de 75 coudées royales de longueur, soit environ 40 mètres, et de six bateaux d’au moins 100 coudées royales, c'est-à-dire de plus de 52 mètres. On a connaissance d'au moins deux bateaux de cette taille, car ils appartenaient certainement au pharaon Snéfrou, fondateur de la IVe dynastie.
Tous les bateaux découverts semblent être des cargos, pour le transport de marchandises et de matériaux. Il ne s’agit donc pas de bateaux "cultels", comme les barques appartenant au pharaon Khufu qui ont été trouvées au pied de sa pyramide. À la différence des barques solaires rituelles, les bateaux récemment découverts ne sembleraient pas avoir la proue et la poupe coniques, mais carrées.
Les recherches sur place, une fois terminées les démarches bureaucratiques de rigueur, seront réalisées avec la collaboration de l'équipe de "Team Extreme", avec des instruments de dernière génération, absolument non invasifs.
Des détails supplémentaires seront fournis dès que l’autorisation en sera donnée.” 

L'un des bateaux découverts, et ses deux constructions annexes - © Diego Baratono

Détails supplémentaires fournis par Diego Baratono

"Alcune osservazioni inerenti alle imbarcazioni scoperte.
Mi permetto d'aggiungere che oltre a queste imbarcazioni si è individuato molto di più, ma di questo ne parleremo più avanti (...).
Quanto ti allego è l'ingrandimento di una delle navi più grandi, da cento cubiti. Presumo che l'immagine parli da sola. Presenta ai suoi lati due strutture molto particolari. Si tratta di due costruzioni inclinate, nel senso che sembrano partire da + 0 metri per arrivare in circa 15 metri di lunghezza a + 6/8 metri d'altezza. Si è potuto stabilire questo dalla tipologia delle ombre prodotte. Osservando l'immagine, infatti, si potrà notare che gli edifici in questione hanno una parte in luce e producono un'ombra che si va allargando, appunto dalla parte più luminosa a quella in ombra. Molto probabilmente sono edifici che consentivano sia la manutenzione dell'imbarcazione sia il carico e lo scarico dei materiali su questa trasportati. Spero che il tutto consenta di chiarire e confermare l'importanza e la portata di questa scoperta.”


"Quelques observations relatives aux bateaux découverts.
Je me permets d’ajouter qu'en plus de ces bateaux, il y a eu beaucoup d’autres découvertes dont nous parlerons plus tard (...).
Je joins un agrandissement de la photo de l’un des plus grands bateaux découverts (voir ci-dessus), de cent coudées. Je suppose que l'image parle d’elle-même. Sur les deux côtés du bateau, l’on observe des structures très particulières : deux constructions inclinées qui semblent mesurer jusqu’à 15 mètres de longueur et de 6 à 8 mètres de hauteur.
Ces indications ont été identifiables à partir des ombres produites. En observant la photo, on peut ainsi remarquer que les constructions en question ont une partie à la lumière et qu’elles produisent une ombre qui va grandissant, de la partie plus lumineuse jusqu’à l’ombre. Très probablement, ces bâtiments servaient soit à la manutention du bateau, soit au chargement et au déchargement des matériaux transportés.
J'espère que ces précisions éclairent et confirment confirmer l'importance et la portée de
cette découverte.”

Le cercle : une clé, selon Diego Baratono, pour comprendre la configuration du plateau de Guizeh

À commencer par la symbolique du disque solaire, la figure géométrique du cercle, avec ses connotations ésotériques, a été intégrée dans toutes les civilisations antiques.
Ce présupposé étant acquis, l’égyptologue italien Diego Baratono, dont les hypothèses en matière d’archéologie égyptienne ont déjà été présentées dans ce blog (*), a entrepris depuis plusieurs années, avec le soutien d’universitaires de son pays, une étude de la configuration du plateau de Guizeh.
Il a tenu spontanément à proposer aux lecteurs de Pyramidales le résultat de ses recherches les plus récentes.

À partir de relevés photographiques et topographiques, le tout étant traité par des programmes informatiques très sophistiqués, le chercheur est parvenu à la conclusion suivante :”Ne sono assolutamente certo : le tre piramidi di Gizah, alla periferia ovest del Cairo, la Sfinge e in generale i più importanti monumenti vicini ad esse sono stati costruiti seguendo una coerenza geometrica, disponendoli in base a precise figure circolari e a enormi triangoli equilateri.” (“J’en suis absolument certain ; les trois pyramides de Guizeh, à la périphérie ouest du Caire, le Sphinx et, en général, les plus importants monuments voisins ont été construits suivant une cohérence géométrique, ces édifices ayant été disposés sur la base de figures circulaires précises et d’énormes triangles équilatéraux.”)
Puis de poursuivre : “[Au terme de mes analyses], il m’est apparu comme évident que les points de quelques angles des pyramides de Khéops, Khéphren et Mykérinos, ainsi que l’un des angles du Sphinx et d’autres points cardinaux de monuments encore conservés, une fois réunis, s’avèrent appartenir à la circonférence d’un même cercle. Il s’agit à l’évidence d’une rigueur géométrique, respectée au fur et à mesure que de nouveaux monuments étaient érigés.”

Cohérence géométrique
Pour étayer son analyse, Diego Baratono fait appel à des observations effectuées “sur le terrain”, à savoir celles de quelques rainures circulaires (solchi circolari) qui coïncident avec la circonférence sur le tracé de laquelle furent construits les pyramides et le Sphinx, puis de traces de côtés de triangles équilatéraux et d’hexagones, ces constatations attestant d’une minutieuse attention aux règles de la géométrie qui présidèrent à la configuration du plateau de Guizeh au cours de plusieurs dynasties.
“Mais il y a plus, s’empresse d’ajouter Diego Baratono. Si l’on prolonge le tracé de la circonférence vers l’ouest, à l’opposé du Sphinx, on rejoint une zone où il y a des restes de fondations et soubassements de ce qui fut une autre énorme statue. Et tout laisse à penser qu’il s’agit d’un second Sphinx, diamétralement opposé à celui que l’on voit encore aujourd’hui. Ce serait en parfaite cohérence avec les connaissances mythologiques des Égyptiens qui faisaient référence à deux lions, Duau et Sef, les gardiens, comme par hasard, du disque solaire.”
Lorsqu’on lui pose la question du rapport entre de tels constats et la théorie, admise par de nombreux égyptologues, selon laquelle les Égyptiens bâtirent leurs pyramides et leurs temples en tenant compte, pour leur orientation, de certaines constellations célestes (Orion...), l’auteur constate un rapprochement plutôt qu’une divergence de points de vue :”Au fond, même les constellations célestes reproduisent des lignes droites et des figures géométriques, qui changent continuellement selon leurs orbites. Les constellations servirent même de modèles aux architectes des pharaons. Au cours de mes prochaines recherches, je tenterai d’indiquer quelles constellations ont inspiré la construction de tel ou tel monument, et quelles figures géométriques y étaient reproduites.”


Sources (texte et illustration) : Aristide Malnati © Avvenire et swas.polito.it 
Site internet de Diego Baratono
(*) Diego Baratono : le "troisième niveau" du plateau de Guizeh

Illustrations complémentaires communiquées, à titre exceptionnel, par Diego Baratono, pour les lecteurs de Pyramidales :

Copyright : Diego Baratono

Ces clichés sont d'une interprétation difficile, absconse pour le non-spécialiste. Je les reproduis ici, telles qu'elles m'ont été confiées.

Voici le commentaire que m'a adressé Diego Baratono  :" Ces images ont été relevées, à partir de données transmises par le satellite ESA, par le professeur Paolo Trivero, de l'université d'Alessandria. Elles indiquent la présence d'un possible temple hypogée complètement ignoré, précisément sur mon "Troisième Niveau". (voir note dans Pyramidales) Cette découverte date d'un certain temps. On peut facilement en deviner la portée. Toutefois, bien qu'elle soit exceptionnelle, en Italie (nul n'est prophète en son pays !) elle ne semble susciter la curiosité de personne. Tu es l'une des très rares personnes qui possède désormais ces images, qui sont de ma propriété exclusive."

La théorie du "troisième niveau" par Diego Baratono - suite

J'ai reçu de Diego Baratono, chercheur indépendant originaire de Agliè Canavese (Piémont), auteur de la théorie du "troisième niveau" déjà présentée dans le contenu de ce blog, la note suivante que je publie dans sa version originale et dans la traduction française que j'en propose.

Les illustrations m'ont été transmises par Diego Baratono. Je les utilise ici avec son aimable autorisation.

 

Diego Baratono (au centre) et son équipe de chercheurs

(Opération Sphinx 2007)

Dopo aver ricevuto debita autorizzazione dal Professor Paolo Trivero dell'Università "Amedeo Avogadro" di Alessandria e dal Professor Maurizio Gomez del Politecnico di Torino, si porta alla vostra conoscenza quanto segue: da recenti accertamenti "quantitativi" eseguiti presso l'Università "Amedeo Avogadro" di Alessandria dal Professor Trivero in collaborazione con il Professor Gomez del Politecnico di Torino, si può affermare con un certo margine di sicurezza, che il cosiddetto "Terzo livello" da me individuato ed esplorato in occasione di "Operazione Sfingi 2007, I - II", (l'importantissimo sito si trova ad Ovest dell'altipiano di el-Giza, ad un'altezza rispetto al Nilo di circa cento metri) presenta effettivamente una cavità sotterranea. Quella che sembrava essere soltanto una indefinibile percezione sonora, si è rivelata invece essere una concreta e sorprendente realtà. 

Precisamente, il vuoto ipogeo si è rilevato nel cosiddetto "II caposaldo", zona facente parte dei quattro caposaldi da me scoperti ed esplorati, delimitanti un'area posizionata alle spalle della piramide di Chefren, grande esattamente quanto lo scasso della vasca in cui è collocata la "Sfinge" nota e quindi specularmente collocata ad Ovest rispetto alla precedente area indicata. Utilizzando la tecnica di "bosing" ed analizzando successivamente l'eco prodotta dall'esperimento nominato, il Professor Trivero in collaborazione con il Professor Gomez sono riusciti a determinare l'altezza del vuoto esistente, che in quel punto si è potuto quantificare esattamente in 21,5 metri. Si precisa che l'altezza della Sfinge nota ad Est è di circa 20 metri. Si deve subito precisare, nondimeno, a scanso di equivoci e strane interpretazioni, che senza i dovuti accertamente in situ non si può ancora assolutamente affermare che l'esistenza di una seconda Sfinge sia cosa certa. I risultati delle recenti misurazioni consentono, tuttavia, di poter affermare, questo sì, che effettivamente il "Terzo livello", dopo aver accertato al di là di ogni ragionevole dubbio la presenza delle tracce di quella che si può definire una struttura ipogea (rilevazione satellitare all'infrarosso), dopo l'accertata presenza di un insediamento litico microlitico di consistente estensione (si vedano i choppers repertati) risalente al Neolitico superiore, ossia all'epoca della costruzione delle Piramidi, dopo aver determinato con certezza l'esistenza di un'area utilizzata quale cava per l'estrazione del materiale destinato con pochi dubbi all'edificazione degli edifici insistenti sull'altipiano (al proposito si veda la mia teoria sulla costruzione delle Piramidi dall'alto, erezioni di templi, di tombe e così via), è per certo un'importantissimo areale che si può contestualizzare nel quadro dipinto fino ad oggi solo parzialmente per el-Giza. Per quanto possibile, gli accertamenti interdisciplinari, vista la fisionomia sempre più delineata dell'apprestamento, proseguiranno al fine di stabilire con certezza che cosa ho effettivamente scoperto. Riassumendo, dunque, lo stato della ricerca basata su "Operazione Sfingi 2007, I - II" consente di poter affermare con certezza che il "Terzo livello" esiste. Esistono con certezza le tracce di quella che sembra essere una struttura ipogea. Esiste con certezza un'industria litica microlitica risalente al Neolitico superiore (epoca della costruzione delle Piramidi) insediatasi ad Ovest di el-Giza. Esistono con certezza le tracce di cavatura di materiale litico. Esiste con estrema certezza uno spazio completamente vuoto al di sotto dello strato roccioso, apparentemente roccia in sito, ad Ovest della Piramide di Chefren, quantificabile in 21,5 metri. Nessuno, fino ad oggi, si è mai accorto di questi importantissimi particolari. Nessuno, fino ad oggi, ha mai preso in seria considerazione né questa parte dell'altipiano di el-Giza, né i risultati che fin qui ho ottenuto. Cordiali saluti, Diego Baratono.

*********************

Après avoir reçu l'autorisation en bonne et due forme du Professeur Paolo Trivero, de l'Université "Amedeo Avogadro", et du Professeur Maurizio Gomez, du Policlinico de Turin, je porte à votre attention l'information suivante : suite à des vérifications "quantitatives" réalisées à l'Université "Amedeo Avogadro" d'Alessandria (Italie) par le Professeur Trivero, avec la collaboration du Professeur Gomez du Policlinico de Turin, on peut affirmer avec une certaine marge de certitude que ce que j'ai appelé le "troisième niveau", que j'ai identifié et qui a fait l'objet d'une exploration à l'occasion de l'"Opération Sphinx 2007, I-II" (ce site très important se trouve à l'ouest du plateau de Guizeh, à une hauteur d'environ 100 m par rapport au Nil), présente effectivement une cavité souterraine. Ce qui semblait être seulement une indéfinissable perception sonore s'est révélée être au contraire une réalité concrète et surprenante.

Plus précisément, le vide souterrain a été détecté dans le "caposaldo", une zone faisant partie des quatre "points de repère" que j'ai découverts et explorés et qui délimitent un espace situé derrière la pyramide de Khéphren, grand comme l'ouverture de la tranchée où est situé le célèbre Sphinx. Nous pouvons donc supposer qu'il se trouve à l'ouest de l'emplacement précédemment indiqué.
En utilisant la technique du "bosing" et en analysant successivement l'écho produit par ladite expérience, le Professeur Trivero et le Professeur Gomez ont réussi à déterminer la hauteur du vide existant, soit exactement 21,5 mètres. Il faut préciser que la hauteur du célèbre Sphinx à l'Est est d'environ 20 mètres.
Il faut néanmoins préciser immédiatement, pour éviter toute équivoque et les moindres fausses interprétations, que sans les vérifications nécessaires sur le site, on ne peut pas encore affirmer de manière catégorique l'existence d'un second Sphinx comme une certitude.
Les résultats des mesurages effectués permettent néanmoins, après avoir établi, au-delà de tout doute raisonnable, la présence de traces de ce que l'on peut appeler une "structure souterraine" (relevée par satellite à l'infrarouge), après avoir établi la présence d'une "installation" lithique microlithique d'une étendue consistante (on y voit des outils de taille en silex), remontant au néolithique supérieur, autrement dit à l'époque de la construction des pyramides, après avoir déterminé avec certitude l'existence d'un espace utilisé comme carrière pour l'extraction des matériaux destinés sans nul doute à la construction des édifices toujours en place à l'étage supérieur (voir ma théorie sur la construction des pyramides "par le haut"...), de pouvoir affirmer qu'effectivement le "troisième niveau" est assurément un espace très important que l'on peut remettre dans son contexte dans le cadre décrit partiellement jusqu'à maintenant pour le site de Guizeh.  

Autant que possible, les vérifications interdisciplinaires, compte tenu de l'aspect toujours plus limité de la prestation, se poursuivront afin d'établir avec certitude ce que j'ai effectivement découvert.
En résumé :
- l'état de la recherche basée sur l'"Opération Sphinx 2007, I-II" permet de pouvoir affirmer avec certitude que le "troisième niveau" existe ;
- il est certain qu'existent des traces de ce qui semble être une structure souterraine ;
- il est certain qu'a existé une industrie lithique microlithique remontant au Néolithique supérieur (époque de la construction des pyramides) située à l'ouest de Guizeh ;
- il est certain qu'existent des traces d'extraction en carrière de matériaux lithiques ;
- il est extrêmement certain qu'existe un espace complètement vide sous la couche rocheuse, apparemment la roche qui est en place à l'ouest de la pyramide de Khéphren, que l'on évalue à 21,5 m [de hauteur].
Personne, à ce jour, n'a prêté attention à ces particularités très importantes. Personne, jusqu'à aujourd'hui, n'a pris sérieusement en considération ni de cette partie du plateau de Guizeh, ni des résultats auxquels je suis d'ores et déjà parvenu.
Diego Baratono

Diego Baratono : le "troisième niveau" du plateau de Guizeh

Selon l'égyptologue italien Diego Baratono, de l'Université de Turin, un terre-plein fut utilisé pour la construction des pyramides de Guizeh, à savoir une sorte de monticule, bien plus élevé que le niveau actuel du plateau, qui servit de niveau d'appui pour la construction des pyramides et donc de base de travail sur laquelle les blocs étaient transportés, à l'aide de traîneaux et de traverses en bois, pour la future structure des pyramides. Du sommet du terre-plein, les blocs étaient descendus "in situ" et mis en place, leur trajectoire devenant de plus en plus horizontale au fur et à mesure de l'avancement de la construction.
Quand la construction atteignit le niveau du terre-plein, les bâtisseurs construisirent la chambre mortuaire (chambre du Roi) et les conduits qui y sont reliés. Ils achevèrent ensuite la construction de la pyramide de Khéops en se servant de la chambre du Roi comme base d'appui pour la partie terminale et le pyramidion. Pour cette phase finale de la construction, les bâtisseurs égyptiens utilisèrent vraisemblablement les structures existantes comme point d'appui pour hisser les matériaux nécessaires avec un système de poulies.    
Ainsi, selon Diego Baratono, les pyramides furent, "avec un degré de probabilité proche de la certitude" [au moins pour leur partie centrale], construites "d'en haut" (dall'alto) et non d'en bas (dal basso) comme on le supposait, de façon erronée, jusqu'à aujourd'hui.
Le terre-plein est caractérisé par Diego Baratono comme le "troisième niveau" du plateau de Guizeh, le premier étant celui du Sphinx et le deuxième, celui de la base des pyramides.
Et Diego Baratono de conclure :"(Compte tenu de cette hypothèse), la construction des pyramides n'est plus une entreprise surhumaine, mais totalement à la portée d'une civilisation extrêmement intelligente, pragmatique et dotée d'une grande capacité d'organisation..."
Par ailleurs, suite à des observations du site de Guizeh réalisées par un satellite de l'Agence spatiale européenne et révélant  "une structure de forme régulière trapézoïdale, dont les côtés mesurent environ 50 mètres sur 55", Diego Baratono est convaincu de l'existence d'un second Sphinx...